IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-03777820.html
   My bibliography  Save this paper

Quand le messager est plus important que le message : étude expérimentale en Afrique francophone sur l'utilisation des connaissances

Author

Listed:
  • Amandine Fillol

    (CEPED - UMR_D 196 - Centre population et développement - IRD - Institut de Recherche pour le Développement - UPCité - Université Paris Cité, ESPUM - Département de médecine sociale et préventive [ESPUM-Montréal] - UdeM - Université de Montréal)

  • Esther Mcsween-Cadieux

    (UdeS - Université de Sherbrooke)

  • Bruno Ventelou

    (AMSE - Aix-Marseille Sciences Economiques - EHESS - École des hautes études en sciences sociales - AMU - Aix Marseille Université - ECM - École Centrale de Marseille - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

  • Marie-Pier Larose

    (University of Turku)

  • Ulrich Boris Nguemdjo Kamguem

    (AMSE - Aix-Marseille Sciences Economiques - EHESS - École des hautes études en sciences sociales - AMU - Aix Marseille Université - ECM - École Centrale de Marseille - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

  • Kadidiatou Kadio

    (IRSS - Institut de Recherche en Sciences de la Santé [Ouagadougou, Burkina Faso] - IRD - Institut de Recherche pour le Développement, PAPA - Académie Pilote Postdoctorale Africaine)

  • Christian Dagenais

    (UdeM - Université de Montréal)

  • Valery Ridde

    (CEPED - UMR_D 196 - Centre population et développement - IRD - Institut de Recherche pour le Développement - UPCité - Université Paris Cité, UCAD - Université Cheikh Anta Diop de Dakar [Sénégal])

Abstract

Contexte : Les injustices épistémiques sont de plus en plus décriées dans le domaine de la santé mondiale. Cette étude vise à déterminer si la source des connaissances influence la perception de ces connaissances et la volonté de les utiliser. Méthodes : L'étude suit un devis expérimental randomisé dans lequel les participant·es ont été assigné·es au hasard à l'une des sept notes de politique conçues avec le même contenu scientifique, mais avec différentes organisations présentées comme autrices. Chaque organisation était représentative d'une autorité financière, scientifique ou morale. Pour chaque type d'autorité, deux organisations étaient proposées : l'une nord-américaine ou européenne, l'autre africaine. Résultats : Les résultats montrent que le type d'autorité et la localisation des organisations autrices ne sont pas significativement associés à la qualité perçue et à l'utilisation instrumentale déclarée. Toutefois, des interactions entre le type d'autorité et la localisation étaient significatives. Ainsi, les analyses stratifiées ont mis en évidence que pour la qualité perçue, les notes de politique signées par l'organisme bailleur (autorité financière) africain obtenaient de meilleurs scores que les notes de politique signées par l'organisme bailleur nord-américain/européen. Tant pour la qualité perçue que pour l'utilisation instrumentale déclarée, ces analyses stratifiées ont révélé que les notes de politique signées par l'université africaine (autorité scientifique) étaient associées à des scores plus faibles que les notes de politique signées par l'université nord-américaine/européenne. Interprétation : Les résultats confirment l'influence significative des sources sur la perception des connaissances en santé mondiale et rappellent l'intersectionnalité de l'influence des sources d'autorité. Cette analyse nous permet à la fois d'en apprendre davantage sur les organisations qui dominent la scène de la gouvernance mondiale en santé et de réfléchir aux implications pour les pratiques d'application des connaissances.

Suggested Citation

  • Amandine Fillol & Esther Mcsween-Cadieux & Bruno Ventelou & Marie-Pier Larose & Ulrich Boris Nguemdjo Kamguem & Kadidiatou Kadio & Christian Dagenais & Valery Ridde, 2022. "Quand le messager est plus important que le message : étude expérimentale en Afrique francophone sur l'utilisation des connaissances," Post-Print hal-03777820, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-03777820
    DOI: 10.18166/tuc.2022.6.3.26
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://amu.hal.science/hal-03777820
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://amu.hal.science/hal-03777820/document
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.18166/tuc.2022.6.3.26?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-03777820. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.