IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/ecr/col048/9757.html
   My bibliography  Save this paper

Estrategias de cooperación empresarial de las PYMEs argentinas y brasileñas a principios de los noventa

Author

Listed:
  • Yoguel, Gabriel

Abstract

Introducción En los países desarrollados, las relaciones de cooperación interempresarial constituyen una estrategia clave de las firmas para enfrentar los nuevos desafíos competitivos implícitos en una economía globalizada y para poder avanzar en los procesos de reestructuración y de integración. Estas formas de vinculación" entre empresas se presentan en forma simultánea con la emergencia de nuevos paradigmas tecno-organizativos que producen profundas mutaciones en la organización y gestión del proceso productivo y comercial. Se generalizan los procesos innovativos como factor clave en el proceso de competencia, se revalorizan las estrategias empresariales en la determinación de los senderos madurativos de las firmas y se consolidan los bloques regionales con una reducida protección externa respecto a terceros países ("regionalismo abierto"). En ese nuevo contexto internacional, los espacios de interacción y cooperación al interior de los bloques regionales y el desarrollo de actividades innovativas se convierten en objetivos estratégicos de los agentes económicos en la búsqueda de mayores niveles de competitividad. A su vez, los bloques regionales (NAFTA, CEE, etc) son concebidos como una etapa necesaria para acceder a mayores niveles de competitividad en el tránsito hacia la globalización. La conformación del Mercosur en 1995, como maduración del proceso de integración entre Argentina y Brasil que se fue generando desde mediados de los ochenta, se produce, entonces, en un escenario internacional de globalización, regionalismo abierto (Gana 1994) y desarrollo de diversas formas de cooperación empresarial. En ese marco, en los últimos años han crecido significativamente los esfuerzos de las firmas argentinas y brasileñas tendientes a concretar acuerdos de cooperación empresarial. A pesar de ello, tanto las formas como los contenidos de los acuerdos difieren significativamente de los efectuados por las firmas de los países desarrollados. Mientras en estos casos los acuerdos se combinan, en su mayor parte, con fuertes cambios al interior de la firma y con una previa desintegración vertical de los procesos productivos; en Argentina y Brasil responden, en general, a estrategias predominantemente defensivas para reacomodarse a los cambios macro-regulatorios, los procesos de apertura y la constitución del Mercosur. A su vez, esos acuerdos de cooperación no sólo tienen una importancia cuantitativa y cualitativa significativamente menor, sino que, en especial en el caso argentino, son predominantemente intentos aislados de las firmas que no cuentan con el despliegue de políticas públicas de apoyo que caracteriza el escenario predominante en los países desarrollados. Dados los cambios que se están produciendo en la economía mundial y los rasgos de "regionalismo abierto" que tienen los procesos de integración, la evolución del Mercosur no podrá entonces estar disociada de las principales tendencias que emergen como respuesta de las firmas e instituciones en otros espacios más avanzados. En ese sentido, el objetivo de este trabajo es discutir la importancia que están alcanzando los acuerdos de cooperación como estrategias de las firmas pequeñas y medianas argentinas y brasileñas para superar las restricciones implícitas en el nuevo escenario de apertura y de integración subregional. En este trabajo, los acuerdos empresariales se conciben como prácticas comunes concertadas entre dos o más empresas independientes a lo largo del tiempo, no necesariamente explícitas, que apuntan a llevar a cabo proyectos comunes de distinto tipo, incluyendo entre sus objetivos alguna de las etapas de la realización del producto que van desde la concepción a la comercialización. En esta definición se incluyen los acuerdos de tipo comercial, tecnológico, productivo, etc. Los acuerdos -que pueden o no incluir participaciones en el capital accionario de alguna de las empresas involucradas-, son instrumentos utilizados por las firmas para crear nuevas "competencias" y recursos en un proceso que implica aceptar un riesgo común en vistas a compartir una ganancia esperada (Bourgeois y Monateri 1994). En la primera sección se discuten las nuevas formas de cooperación de las firmas en los países desarrollados, luego se plantean las restricciones y los aspectos que potencian el desarrollo de la cooperación empresarial en Argentina y Brasil. En la tercera sección se presentan casos y tratativas recientes de cooperación empresarial de Pymes argentinas y brasileñas que se desprenden de diversos trabajos de investigación efectuados recientemente. Luego de analizar el rol de las instituciones en la reducción de los costos de coordinación y en el estímulo al desarrollo de acuerdos de cooperación, se presentan las principales conclusiones."

Suggested Citation

  • Yoguel, Gabriel, 1996. "Estrategias de cooperación empresarial de las PYMEs argentinas y brasileñas a principios de los noventa," Series Históricas 9757, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
  • Handle: RePEc:ecr:col048:9757
    Note: Incluye Bibliografía
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://repositorio.cepal.org/handle/11362/9757
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Salais, Robert & Storper, Michael, 1992. "The Four 'Worlds' of Contemporary Industry," Cambridge Journal of Economics, Cambridge Political Economy Society, vol. 16(2), pages 169-193, June.
    2. Kantis, Hugo & Yoguel, Gabriel, 1991. "Eslabonamientos productivos y restricciones para el desarrollo de las PYMEs metalmecánicas del Gran Buenos Aires," Series Históricas 9222, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    3. Yoguel, Gabriel & Bercovich, Néstor, 1994. "Cooperación empresarial en la que intervienen firmas brasileñas y argentinas: primeras reflexiones que surgen del trabajo de campo," Oficina de la CEPAL en Buenos Aires (Estudios e Investigaciones) 28632, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    4. Richard R. Nelson, 1991. "Why do firms differ, and how does it matter?," Strategic Management Journal, Wiley Blackwell, vol. 12(S2), pages 61-74, December.
    5. Ferraro, Carlo Alberto & Gatto, Francisco, 1994. "Ruedas de negocios y cooperación empresaria en el MERCOSUR: análisis y seguimiento de las Ruedas de Negocios organizadas por el SEBRAE-Río de Janeiro en Buenos Aires," Series Históricas 9567, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    6. Richardson, G B, 1972. "The Organisation of Industry," Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 82(327), pages 883-896, September.
    7. Yoguel, Gabriel, 1994. "Cooperación empresarial entre PYMEs argentinas y firmas brasileñas: primeras reflexiones que surgen del trabajo de campo en Argentina," Oficina de la CEPAL en Buenos Aires (Estudios e Investigaciones) 28630, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    8. Bercovich, Néstor & Espíndola, Célio & Lins, Hoyêdo Nunes, 1994. "Cooperación empresarial entre PYMEs brasileñas y argentinas: primeras reflexiones que surgen del trabajo de campo en Brasil," Oficina de la CEPAL en Buenos Aires (Estudios e Investigaciones) 28631, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Flemes, Daniel, 2005. "Creating a Regional Security Community in Southern Latin America: The Institutionalisation of the Regional Defence and Security Policies," GIGA Working Papers 13, GIGA German Institute of Global and Area Studies.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Weifeng Xu & Qingsong Ruan & Chang Liu, 2019. "Can the Famous University Experience of Top Managers Improve Corporate Performance? Evidence from China," Sustainability, MDPI, vol. 11(24), pages 1-20, December.
    2. Consoli, Davide & Elche-Hortelano, Dioni, 2010. "Variety in the knowledge base of Knowledge Intensive Business Services," Research Policy, Elsevier, vol. 39(10), pages 1303-1310, December.
    3. Robert Gibbons, 2010. "Inside Organizations: Pricing, Politics, and Path Dependence," Annual Review of Economics, Annual Reviews, vol. 2(1), pages 337-365, September.
    4. Richard N. Langlois & Nicolai J. Foss, 1999. "Capabilities and Governance: The Rebirth of Production in the Theory of Economic Organization," Kyklos, Wiley Blackwell, vol. 52(2), pages 201-218, May.
    5. Piscitello, Lucia, 2000. "Relatedness and coherence in technological and product diversification of the world's largest firms," Structural Change and Economic Dynamics, Elsevier, vol. 11(3), pages 295-315, September.
    6. Harry Bloch & Stan Metcalfe, 2011. "Complexity in the Theory of the Developing Firm," Chapters, in: Cristiano Antonelli (ed.), Handbook on the Economic Complexity of Technological Change, chapter 3, Edward Elgar Publishing.
    7. Filipe J. Sousa & Luis M. de Castro, 2004. "The strategic relevance of business relationships: a preliminary assessment," FEP Working Papers 163, Universidade do Porto, Faculdade de Economia do Porto.
    8. Frigant, 2004. "Modularity: the foundations of an architect firm? (In French)," Industrial Organization 0405002, University Library of Munich, Germany.
    9. Michael G. Jacobides & Sidney G. Winter, 2012. "Capabilities: Structure, Agency, and Evolution," Organization Science, INFORMS, vol. 23(5), pages 1365-1381, October.
    10. Davies, Andrew & Brady, Tim, 2000. "Organisational capabilities and learning in complex product systems: towards repeatable solutions," Research Policy, Elsevier, vol. 29(7-8), pages 931-953, August.
    11. Kapás, Judit, 1999. "Szükséges-e többdimenziós vállalatelmélet?. Az evolúciós vállalatelmélet kritikai összefoglalása [Is a multi-dimensional theory of the firm necessary?. A critical summary of the evolutionary theory," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(9), pages 823-841.
    12. Davide Consoli & Dioni Elche, 2013. "The evolving knowledge base of professional service sectors," Journal of Evolutionary Economics, Springer, vol. 23(2), pages 477-501, April.
    13. Hodgson, Geoffrey M., 1998. "Competence and contract in the theory of the firm," Journal of Economic Behavior & Organization, Elsevier, vol. 35(2), pages 179-201, April.
    14. John Finch & Nicola Dinnei, 2001. "Capturing Knightian Advantages of Large Business Organisations Through Group Decision-making Processes," International Journal of the Economics of Business, Taylor & Francis Journals, vol. 8(3), pages 379-403.
    15. David Cayla, 2015. "Le mythe de l'entreprise d'équilibre," Working Papers hal-01312952, HAL.
    16. D’Agata, Antonio & Mori, Kenji, 2012. "A dynamic linear economy with characteristic-based endogenous technical coefficients," Structural Change and Economic Dynamics, Elsevier, vol. 23(3), pages 195-204.
    17. Yoon, Junghyun & Lee, Hee Yong & Dinwoodie, John, 2015. "Competitiveness of container terminal operating companies in South Korea and the industry–university–government network," Transportation Research Part A: Policy and Practice, Elsevier, vol. 80(C), pages 1-14.
    18. Soufiane Mezzourh & Walid A Nakara, 2009. "Governance and innovation : A Knowledge-based approach [La gouvernance de l'innovation : une approche par la connaissance]," Post-Print halshs-01955966, HAL.
    19. Nicolai J. Foss, 1996. "Firms, Incomplete Contracts and Organizational Learning," DRUID Working Papers 96-2, DRUID, Copenhagen Business School, Department of Industrial Economics and Strategy/Aalborg University, Department of Business Studies.
    20. Albert N. Link & John T. Scott, 2013. "Employment growth from public support of innovation in small firms," Chapters, in: Public Support of Innovation in Entrepreneurial Firms, chapter 3, pages 41-64, Edward Elgar Publishing.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ecr:col048:9757. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Biblioteca CEPAL (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/eclaccl.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.