IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/bfr/analys/105.html
   My bibliography  Save this paper

Revalorisation 2018 des contrats d’assurance-vie et de capitalisation – engagements à dominante épargne et retraite individuelle

Author

Listed:
  • Gaëlle CAPITAINE
  • Frédéric AHADO
  • Anne-Lise BONTEMPS-CHANEL
  • Laure FREY

Abstract

Dans le contexte de taux d’intérêt bas persistants, le niveau des revalorisations attribuées par les organismes d’assurance aux polices d’assurance-vie et aux bons de capitalisation appelle une vigilance particulière de l’autorité de supervision, tant au regard du contrôle prudentiel que de la bonne exécution des termes contractuels et des dispositions afférant à la participation aux résultats. Le taux de revalorisation moyen des fonds euros des contrats individuels (y compris groupes ouverts) se maintient à 1,83% en 2018, comme en 2017 (net de prélèvements sur encours et avant prélèvements sociaux), après 1,93% pour 2016. Le niveau de provisionnement de la participation aux bénéfices continue d’augmenter en 2018 mais à un rythme légèrement inférieur à celui des dernières années pour s’établir à 4,3% des provisions d’assurance-vie (contre 3,9% en 2017 et 3,4% en 2016). Bien que les assureurs continuent à doter la provision pour participation aux bénéfices, l’évolution du taux de revalorisation ne suit donc pas la baisse des rendements de l’actif (-24 points de base). S’agissant des garanties octroyées, le taux technique moyen rattaché aux contrats d’assurance-vie individuels se situe en moyenne à 0,43% en 2018. Cette statistique ne rend cependant pas compte de la disparité des situations individuelles. Ainsi, 18 organismes présentent un taux technique moyen supérieur à 1,5% (soit 2,3% des provisions mathématiques totales). Une prolongation de la situation de taux bas pourrait les fragiliser, en cas d’insuffisance de rendement de leurs actifs. Le comportement des organismes d’assurance en France en termes de revalorisation des contrats individuels est très hétérogène. Sont les mieux rémunérés les contrats les plus anciens, contraints par des taux techniques élevés, et ceux commercialisés après 2010, compte tenu de la pression concurrentielle. Par ailleurs, le taux de chargement de gestion des contrats payé par les assurés est en moyenne de 0,61%. Les sociétés de bancassurance affichent les taux de frais les plus élevés et un taux technique moyen inférieur au reste du marché.

Suggested Citation

  • Gaëlle CAPITAINE & Frédéric AHADO & Anne-Lise BONTEMPS-CHANEL & Laure FREY, 2019. "Revalorisation 2018 des contrats d’assurance-vie et de capitalisation – engagements à dominante épargne et retraite individuelle," Analyse et synthèse 105, Banque de France.
  • Handle: RePEc:bfr:analys:105
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://acpr.banque-france.fr/sites/default/files/medias/documents/20190717_as105_revalorisation_2018_contrats_individuels.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:bfr:analys:105. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Michael brassart (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/bdfgvfr.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.