Тенденции Эволюции Интеллигенции Региона

Проанализированы такие тенденции в эволюции интеллигенции региона, как раскол прежней единой советской интелли- генции на зависимую от властей (но часто политизированную) госбюджетную интеллигенцию и аполитичных, но менее зависи- мых интеллектуалов-фрилансеров; превращение «революции доцентов» в оппозицию людей, закончивших нынешние вузы; уход ученых и гуманитариев из политики, «революция менеджеров». Первая из названных тенденций кое в чем совпадает с эво- люцией интеллигенции в других постсоветских странах: «новые интеллектуалы», имея в бэкграунде или советское прошлое, или иностранную спецшколу, обладают сходным культурным и профессиональным капиталом (тоже владеют иностранным языком, работают политологами, репортерами-стрингерами (реже – социологами) на зарубежных грантах или иными фрилансерами). Однако их политическая ориентация, в отличие от прибалтийских и закавказских аналогов, не является смесью этнонацио- нализма и вестернизаторства; напротив, их прозападные ориентиры рождают русофобию. Наши опросы и подсчеты показыва- ют, что, если в 1990-е гг. региональная элита (как часть политической интеллигенции) претерпела три трансмутации – в сторо- ну своей этнизации, рурализации и непотизации, – последовательно отсекавшие не вошедшие в избранный круг категории, то в 2000–2010-е гг. произошла окончательная технократизация правящей элиты региона, в ядре которой стали преобладать люди с естественно-научным и техническим образованием, позитивистским мировоззрением и отсутствием необходимой гумани- таристской методологии. Отдельные из этих черт позволяют перейти к модернизации региона, к эффективному внедрению и использованию высоких технологий, а другие мешают созданию требуемых для этого социокультурных предпосылок, задейст- вованию преимуществ, рожденных высоким уровнем образования, развитой научной и индустриальной инфраструктуры регио- на, социополитической стабильностью.